Pytanie z egzaminu PES

Sesja: Wiosna 2011, Specjalizacja: Stomatologia zachowawcza z endodoncją

Pacjentka lat 25 zgłosiła się do stomatologa zaniepokojona, że w momencie nagryzienia na kęs pokarmowy poczuła ból ze strony zęba 34, który natychmiast ustąpił. Innych dolegliwości nie podała. W badaniu przedmiotowym stwierdzono ubytek próchnicowy w zębie 34 klasy I wg Blacka wypełniony resztkami pokarmowymi. Ząb reagował prawidłowo na chlorek etylu, brak było reakcji na opukiwanie. Które z poniższych stwierdzeń jest nieprawdziwe?

A) był to ból sprowokowany.
B) był to ból samoistny.
C) był to wynik nacisku na zębinę nagromadzonych resztek pokarmowych.
D) był to wynik przemieszczania się płynu kanalikowego w kierunku miazgi.
E) był to skutek działania bodźca mechanicznego na obnażone kanaliki zębiny.