Sesja: Wiosna 2006, Specjalizacja: Stomatologia zachowawcza z endodoncją
U 30-letniego pacjenta w zębie 36 na powierzchni żującej stwierdzono próchnicę głęboką. Ząb prawidłowo reagował na chlorek etylu, wynik testu na opukiwanie był ujemny. Zastosowano leczenie biologiczne metodą przykrycia pośredniego miazgi. Do wypełnienia ubytku zastosowano materiał kompozycyjny. Po 2 dniach pacjent zgłosił się ponownie, skarżąc się na dokuczliwy ból przy nagryzaniu. Innych dolegliwości nie podawał. W badaniu przedmiotowym stwierdzono, że ząb 36 prawidłowo reaguje na chlorek etylu, wynik testu na opukiwanie pionowe jest dodatni. Po wykonaniu badania w zgryzie z kalką stwierdzono ślad kalki na wypełnieniu. Mając na uwadze powyższe dane:
1) nie należy podejmować żadnych czynności, poprzestając wyłącznie na obserwacji pacjenta;
2) przyczyną może być zbyt wysokie wypełnienie;
3) nie stwierdzono obecności węzła urazowego;
4) należy usunąć wypełnienie i przeprowadzić leczenie endodontyczne zęba 36;
5) należy dopasować wypełnienie do warunków zgryzowych pacjenta, zalecić odciążenie lewej strony w czasie żucia (żucie pokarmów po prawej stronie) i umówić pacjenta na wizytę kontrolną;
6) objawy powinny ustąpić po dopasowaniu wypełnienia do zgryzu.
Prawidłowa odpowiedź to:
Zaloguj się poniżej, aby sprawdzić odpowiedź. Dostęp do treści serwisu tylko dla zalogowanych.