Sesja: Jesień 2006, Specjalizacja: Stomatologia zachowawcza z endodoncją
Pacjent lat 30, zgłosił się do badania stomatologicznego. Żadnych dolegliwości ze strony uzębienia nie podawał. Lekarz stwierdził, że ząb 11 nie reaguje na chlorek etylu, brak również reakcji na opukiwanie. Zdjęcie rtg wykazało, że ząb ten był leczony endodontycznie. Wierzchołek korzenia zęba był prawidłowo uformowany. Stwierdzono całkowitą obliterację w części przywierzchołkowej korzenia (brak światła kanału), przy czym materiał wypełniający sięgał do miejsca zobliterowania. Nie stwierdzono zmian w przyzębiu okołowierzchołkowym. Z wywiadu wynikało, że leczenie endodontyczne zęba 11 przeprowadzono przed około 20 laty. Na podstawie dostępnych danych można stwierdzić, że:
1) jest to wynik leczenia zęba 11 metodą ekstirpacji przyżyciowej częściowej;
2) jest to wynik leczenia zęba 11 metodą amputacji przyżyciowej;
3) po uformowaniu korzenia zęba 11 doszło do mineralizacji pozostawionego kikuta miazgi;
4) nie ma wskazań do releczenia endodontycznego zęba 11;
5) są bezwzględne wskazania do releczenia endodontycznego zęba 11;
6) są wskazania do resekcji wierzchołka korzenia zęba 11.
Prawidłowa odpowiedź to:
Zaloguj się poniżej, aby sprawdzić odpowiedź. Dostęp do treści serwisu tylko dla zalogowanych.