Sesja: Jesień 2016, Specjalizacja: Stomatologia zachowawcza z endodoncją
Pacjent w wieku 18 lat zgłosił się do gabinetu stomatologicznego w celu podjęcia leczenia zachowawczego zębów. Badaniem klinicznym stwierdzono liczne ubytki próchnicowe w zębach żywych oraz rozległy ubytek próchnicowy w zębie 36. Reakcja zęba 36 na bodźce była znacznie osłabiona. Na dnie ubytku stwierdzono perforację sklepienia komory i obecność w niej tkanki ziarninowej, mało bolesnej i silnie krwawiącej. Które z postawionych rozpoznań klinicznych jest prawidłowe?
Zaloguj się poniżej, aby sprawdzić odpowiedź. Dostęp do treści serwisu tylko dla zalogowanych.