• Konsylium24
  • Kompendium24
  • Indeks24
  • GdzieSkierowac24
  • Puls Medycyny
  • MEDIBAS
  • Napisz do nas
  • Zarejestruj się
  • Zaloguj się
  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Wykłady ekspertów
  • Wydarzenia
  • Edukacja
    • Kursy online
    • Projekty edukacyjne
    • Podcasty
  • E-booki
  • LEK
  • LDEK
  • PES
  • Oferty pracy
  • Oceny miejsc pracy
  • Ogłoszenia
  • Więcej
    • Wydarzenia branżowe
  • Konsylium24
  • Indeks24
  • GdzieSkierowac24
  • Puls Medycyny
  • MEDIBAS
  • Wyszukiwarka zaawansowana
  • Symulator egzaminu
  • Baza pytań
  • Zagadnienia z egzaminów
  • Niedokończone egzaminy
  • Niedokończone testy
  • Wyniki ukończonych egzaminów
  • Wyniki ukończonych testów
  • Schowek
  • Asystent Twojej nauki
  • Forum PES
  • Wiedza w pigułce

Pytanie z egzaminu PES

Sesja: Jesień 2017, Specjalizacja: Psychiatria

W przypadku sprzeczności pomiędzy dwoma lub więcej opiniami sądowo-psychiatrycznymi wydanymi na potrzeby jednego postępowania sąd winien przyjąć:

A) że opinia biegłego z listy ma prymat nad opinią biegłego „ad hoc”, a opinia instytucji ma prymat nad opinią indywidualnego biegłego.
B) że opinia instytucji ma prymat nad opinią indywidualnego biegłego, natomiast opinie biegłych z listy nie mają większej wagi niż opinie biegłych „ad hoc”.
C) że opinie mają taką samą wagę niezależnie od formy powołania biegłego.
D) że opinia zespołowa ma wyższą wagą niż opinia indywidualnego biegłego.
E) że wyższą wagę ma opinia biegłego z wyższym stopniem naukowym.

Zaloguj się poniżej, aby sprawdzić odpowiedź. Dostęp do treści serwisu tylko dla zalogowanych.

Zaloguj się »Zarejestruj się »
  • Kontakt
  • Polityka prywatności
  • Netykieta
  • Regulamin
  • Klauzula informacyjna

Copyright © 2008 - 2025 Bonnier Healthcare Polska Sp. z o o