Sesja: Wiosna 2011, Specjalizacja: Stomatologia zachowawcza z endodoncją
Pacjentka lat 25 zgłosiła się do stomatologa zaniepokojona, że w momencie nagryzienia na kęs pokarmowy poczuła ból ze strony zęba 34, który natychmiast ustąpił. Innych dolegliwości nie podała. W badaniu przedmiotowym stwierdzono ubytek próchnicowy w zębie 34 klasy I wg Blacka wypełniony resztkami pokarmowymi. Ząb reagował prawidłowo na chlorek etylu, brak było reakcji na opukiwanie. Które z poniższych stwierdzeń jest nieprawdziwe?
Zaloguj się poniżej, aby sprawdzić odpowiedź. Dostęp do treści serwisu tylko dla zalogowanych.