PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
Do opisu statusu periodontologicznego należy dopasować najbardziej odpowiednie rozpoznanie kliniczne: wartość PI wg O’Leary 83%, wartość API 95%, wartość BOP 90%, średnia wartość PBI wg Saxera Mühlemanna 3,1, średnia głębokość kieszonek 4,9 mm, średnia utrata przyczepu 5,8 mm, ruchomość drugiego stopnia 6 zębów, na zdjęciu rtg poziome ubytki kostne. PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-
PES, Jesień 2010, Periodontologia
0
-